C'est une véritable révolution dans le domaine de la neurochirurgie : réaliser des images de l'intérieur du cerveau en pleine opération. Avec le CHU de Lille, l'hôpital Pasteur de Nice est la seule structure hospitalière française à être doté depuis quelques mois d'un système d'IRM – imagerie par résonance magnétique – mobilisable alors même que le patient est sur la table d'opération. Si cette technique est déjà utilisée, mais avec des scanners différents, dans les cas d'opérations appelées « stimulation cérébrale profonde », la méthode a de quoi impressionner.

À quoi sert-elle ? Que ce soit pour des stimulations cérébrales ou des opérations de chirurgie éveillée, les chirurgiens peuvent désormais cibler, de la manière la plus précise possible, la partie du cerveau à soigner afin de ne pas créer d'effets secondaires supplémentaires ou atteindre des fonctions essentielles à la vie telles que le langage. Pour cela, ils sont aidés par des robots ultramodernes, qui apportent précision et rapidité.

Autre prouesse chirurgicale : les médecins de Nice sont capables d'interpréter en direct, avec les malades, les images que leurs machines produisent. Les deux méthodes de stimulation et de chirurgie éveillée – comme le dit son nom – sont en effet pratiquées sur des patients éveillés provisoirement afin de tester « en direct » si les soins chirurgicaux sont efficaces et s'ils réduisent les symptômes de la maladie.

Précision et rapidité

Grâce à ces techniques, les chirurgiens niçois sont capables aujourd'hui d'opérer des personnes atteintes de tumeurs cérébrales, de malformations vasculaires cérébrales ou congénitales, ou de traumatismes crâniens. Soit une dizaine d'opérations de chirurgie éveillée, ainsi qu'une vingtaine de stimulations cérébrales profondes par an. Cette dernière peut, elle, être destinée par exemple aux patients atteints de la maladie de Parkinson, un trouble évolutif pour lequel il n'existe aujourd'hui aucun traitement de guérison totale. L'idée est donc de réduire les symptômes – tremblements – au maximum et de façon permanente, ce que, dans certains cas, les médicaments ne sont plus capables de faire.

« Nous sommes en train petit à petit de simplifier la technique, ajoute Denys Fontaine, neurochirurgien réputé du CHU de Nice, en se basant idéalement uniquement sur l'imagerie. On essaye aujourd'hui de visualiser plus précisément les cibles anatomiques à soigner ou à stimuler. Celles qui ne sont pas visibles à l'IRM, on cherche à les identifier par d'autres moyens comme la stimulation pendant l'opération ou l'électrophysiologie – étude de l'activité électrique des neurones. »

Source : lepoint.fr / Par : Pauline Tissot /29/10/2015

Le Comité du patrimoine mondial, réuni à Bonn (Allemagne) du 28 juin au 8 juillet sous la présidence de Maria Böhmer, ministre adjointe aux affaires étrangères et députée au Bundestag, a clos aujourd’hui ses travaux. Le Comité a inscrit 24 nouveaux sites sur la Liste du patrimoine mondial et approuvé l’extension de trois biens. Trois sites ont été ajoutés à la Liste du patrimoine mondial en péril et un site en a été retiré. La 40^e session du Comité du patrimoine mondial aura lieu à Istanbul (Turquie) du 10 au 20 juillet 2016.

Au cours de cette session, la Directrice générale de l’UNESCO, Irina Bokova, a lancé la Coalition mondiale « Unis pour le patrimoine » qui vise à renforcer la mobilisation en réponse aux dommages infligés au patrimoine culturel, notamment au Moyen-Orient. Le Comité du patrimoine mondial a par ailleurs adopté la Déclaration de Bonn qui recommande que la dimension culturelle soit intégrée aux efforts de maintien de la paix des Nations Unies lorsque cela est pertinent et que l’UNESCO coordonne la réponse internationale relative à la protection du patrimoine en situation de conflit ou de catastrophe naturelle.

Les sites inscrits sur la Liste du patrimoine en péril sont :

Hatra (Iraq)

La Vieille ville de Sana’a (Yémen)

L’Ancienne ville de Shibam et son mur d’enceinte (Yémen)

Le site de Los Katíos (Colombie) a été retiré de la Liste du patrimoine mondial en péril sur laquelle il figurait depuis 2009. 

Le Comité a inscrit un nouveau site mixte (naturel et culturel) –Montagnes Bleues et monts John Crow (Jamaïque)- et 23 sites culturels :

La Speicherstadt et le quartier Kontorhaus avec la Chilehaus (Allemagne)

Art rupestre de la région de Hail (Arabie saoudite)

Sites du tusi (Chine)

Christiansfeld, une colonie de l'Eglise morave (Danemark)

Paysage de chasse par force de Zélande du Nord (Danemark)

Missions de San Antonio (Etats-Unis)

Suse (République islamique d’Iran)

Paysage culturel de Maymand (République islamique d’Iran)

Nécropole de Bet She’arim – Un haut lieu du renouveau juif (Israël)

Palerme arabo-normande et les cathédrales de Cefalú et Monreale (Italie)

Sites de la révolution industrielle Meiji au Japon : sidérurgie, construction navale et extraction houillère (Japon)

Site du baptême « Béthanie au-delà du Jourdain » (Al-Maghtas) (Jordanie)

Les climats du vignoble de Bourgogne (France)

Coteaux, maisons et caves de Champagne (France)

Système hydraulique de l'aqueduc de Padre Tembleque (Mexique)

Grande montagne Burkhan Khaldun et son paysage sacré environnant (Mongolie)

Site du patrimoine industriel de Rjukan-Notodden (Norvège)

Aires historiques de Baekje (République de Corée)

Le pont du Forth (Royaume-Uni)

Jardin botanique de Singapour (Singapour)

Ephèse (Turquie)

Paysage culturel de la forteresse de Diyarbakır et des jardins de l’Hevsel (Turquie)

Paysage culturel industriel de Fray Bentos (Uruguay)

Le Comité du patrimoine mondial a approuvé l’extension de trois sites :

Aires protégées de la région florale du Cap [Extension du bien « Aires protégées de la région florale du Cap »] (Afrique du Sud)

Chemins de Saint-Jacques-de-Compostelle : Camino francés et chemins du nord de l’Espagne [extension du bien « Chemins de Saint-Jacques-de-Compostelle] (Espagne)

Parc national de Phong Nha – Ke Bang [nouvelle proposition d’inscription au titre de nouveaux critères et extension du « Parc national de Phong Nha-Ke Bang »] (Viet Nam)

Les nouvelles inscriptions portent à 1031 le nombre de sites inscrits sur la Liste du patrimoine mondial répartis dans 163 pays.

Source : unesco.org/Fr

Depuis qu’il est entré en fonction au mois de juin, Thierry Mandon, le secrétaire d’Etat chargé de l’enseignement supérieur et de la recherche, a dit et réitéré sa volonté de promouvoir le diplôme de doctorat, une intention qui rejoint celle exprimée par la précédente titulaire du poste, Geneviève Fioraso. Ce diplôme sera-t-il un jour aussi reconnu en France que dans les autres pays européens ou aux Etats-Unis? Le système dual grandes écoles-universités y fait en grande partie obstacle.

Le dernier étage du dispositif européen «LMD» (licence-master-doctorat) n’occupe pas, dans notre pays, la place de choix que ses voisins lui réservent. «Le doctorat donne toutes les clés pour innover dans tous les domaines, et c’est ce qui fait sa reconnaissance en Europe, alors qu’il souffre en France d’une méconnaissance culturelle», observe Monique Martinez, directrice de l’école des docteurs de l’université fédérale de ToulouseMidi-Pyrénées, soit 4500 doctorants, à qui elle propose un accompagnement professionnel personnalisé: vers l’enseignement, la création d’entreprise ou l’emploi privé. Mais le système des grandes écoles reste prédominant en France, et son auto-recrutement bien rodé. Quelques institutions – l’X, l’ENA, HEC… –, leurs grands corps ou leurs réseaux d’anciens, sont aux commandes des grandes entreprises et des ministères.

Un plan «jeunes-docteurs »

Les élites issues des grandes écoles se confrontent pourtant au marché international de l’emploi, celui des grandes institutions internationales et des multinationales européennes, où le PhD (doctorat), distinction universitaire suprême à bac + 8, est le diplôme le plus admiré. Et beaucoup voudraient obtenir ce titre. Ils poussent pour que l’accès du doctorat soit facilité par la formation continue.

Pris entre ces deux feux, le gouvernement affiche sa double volonté de valoriser le diplôme, et d’en élargir l’accès à un plus grand nombre. M. Mandon a notamment indiqué son souhait, dès sa nomination, d’ouvrir des places spécifiques aux docteurs dans les concours de la haute fonction publique. Cette perspective, aussi modeste soit-elle, n’enchante guère les hauts fonctionnaires. Dans le privé, M. Mandon a annoncé dans L’Express du 29 septembre, la mise en œuvre d’un plan «jeunes docteurs»dans le but de «doubler le nombre de docteurs embauchés par le secteur privé d’ici deux ans». Une cinquantaine de «parrains-ambassadeurs», chefs d’entreprise à la retraite, vont être chargés de «vendre» les docteurs dans le privé. Et le nombre de doctorants dont le contrat est cofinancé par les entreprises, par le biais des conventions industrielles de formation par la recherche (Cifre), doit augmenter de 4200 cette année à 5000 en2016.

Modestes, ces mesures montrent combien le sujet est sensible. La refonte du doctorat, qui devait entrer en vigueur en 2015, a été reportée à 2016. Un arrêté devait actualiser les textes réglementaires mais la fuite du projet, en avril, a provoqué son retrait: beaucoup d’acteurs du supérieur redoutaient la délivrance d’un diplôme au rabais. La validation des acquis de l’expérience (VAE) y était envisagée sans beaucoup de précaution, négligeant de préciser la nécessité de réaliser des travaux de recherche originaux… La refonte de l’arrêté est donc repoussée, sans doute à la fin du premier trimestre 2016. Comme l’actualisation du décret qui régit le contrat doctoral, notamment pour ouvrir la possibilité de ­concilier recherche doctorale et activité.

«Il faut valoriser le doctorat comme un diplôme professionnel mais sans porter atteinte à sa plus-value scientifique: les recherches doivent être dirigées et évaluées par des professeurs habilités», plaide Olivier Nay, président de la section science politique du Conseil national des universités et vice-président de sa commission permanente. Se voulant néanmoins «réaliste», M. Nay juge à terme «inévitable» de consentir à des aménagements: «L’université peut retrouver sa splendeur passée qui a été détruite par les grandes écoles, et fournir des contingents de personnes de haut niveau reconnues: il n’y a pas que l’ENA et l’X qui sont aptes àformer des élites.» Pour distinguer les titulaires de doctorat, M. Nay suggère de décerner des mentions spéciales avec le diplôme, comme l’aptitude à devenir enseignant-chercheur, ou à présenter son travail à un prix de recherche. Le débat – sensible – reste ouvert.

Source : LE MONDE.FR | 14.10.2015 | Par Adrien de Tricornot

Entretien réalisé depuis Gizeh par notre envoyée spéciale Aline Kiner.

La mission Scan Pyramids a été officiellement lancée au Caire le dimanche 25 octobre 2015 : le récit de notre envoyée spéciale Aline Kiner est à lire à cette adresse. Cette opération technologique exceptionnelle percera-t-elle le secret des pyramides, dont nul ne sait encore aujourd'hui comment les anciens Egyptiens les ont construites ? L'attente est forte, d'autant plus que le ministre des Antiquités égyptiennes Mamdouh Eldamaty a annoncé qu'il reviendra à l'institut français HIP et la faculté des ingénieurs du Caire de réaliser une thermographie infrarouge de la tombe de Toutankhamon.

Sciences et Avenir : Vous êtes, avec la faculté des ingénieurs de l’université du Caire, co–initiateur et coordinateur de la mission Scan Pyramids, Comment est né ce projet ?

Mehdi Tayoubi :C’est une histoire de rencontres. Il y a dix ans, j’ai monté une équipe, chez Dassault Systèmes, dont la stratégie était d’utiliser les ressources de la 3D et de la simulation, habituellement réservées au monde industriel, pour développer des projets apparemment très éloignés de notre cœur de métier.

J’étais convaincu qu’il fallait amener les ingénieurs à sortir de leurs problématiques traditionnelles pour provoquer de l’innovation. Et donc les faire travailler sur des sujets culturels, et universels, qui parlent à tout le monde. Nous nous sommes associés à des auteurs de bande dessinée, comme Enki Bilal, des danseurs contemporains, comme Marie-Claude Pietragalla, des historiens, des metteurs en scènes. Nous avons conçu avec Luc Besson un prototype de la salle de cinéma du futur qui, en plus d’être immersive, serait interactive, collaboré avec François Schuiten pour créer une bande dessinée augmentée ou imaginer Paris en 2150…

Quel rapport avec l’Egypte ?

De tous nos projets, le premier en 2005 fut la simulation du chantier de construction de la pyramide de Kheops selon l’architecte Jean-Pierre Houdin. J’ai eu, ensuite, la chance de rencontrer Peter Der Manuelian, égyptologue à l’université d’Harvard et initiateur d’un projet de numérisation de l’ensemble des archives des expéditions de l’égyptologue américain George Reisner (1867–1942). Il s’est montré très enthousiaste face à notre méthode, qui permettait de dépasser les clivages entre disciplines.

 Après tout, les anciens constructeurs égyptiens eux–mêmes étaient à la fois des astronomes, des ingénieurs, des architectes, des chefs de chantier, des experts en logistique et en matériaux… Avec Peter, durant cinq ans, nous avons reconstitué très précisément le plateau de Gizeh tel qu’il était il y a 4500 ans, et tous ses monuments, pyramides, tombes, mastabas… Mais à l’époque déjà, l’envie de passer du virtuel au réel nous titillait. Nous en avons eu l’occasion lors de la mission Djedi, en 2010, une collaboration avec l’université de Leeds et le docteur Zahi Hawass pour concevoir et mettre en œuvre un robot capable d’explorer les conduits de la chambre dite de la Reine à Kheops.

Mais pourquoi créer cet institut HIP ?

Nous avons très vite pris conscience que le passage du virtuel au réel nécessitait d’intégrer de nouvelles technologies, et d’autres partenaires. En plus de Dassault Systèmes, nous avons déjà obtenu le soutien de Schneider Electrics et Parrot. Mais bien sûr nous espérons que d’autres entreprises audacieuses nous rejoindrons, avec leurs propres compétences. Au final, l’idée forte est de partager le plus largement possible les connaissances, et de les proposer en accès libre. La création d’une structure d’intérêt général à but non lucratif, à l’image de la fondation Mozilla pour le Web, paraissait la meilleure solution. L’institut HIP est véritablement une structure d’action, liée au patrimoine, plus spécifiquement au patrimoine égyptien, un terrain d’exploration et donc d’innovation infini.

Source : sciencesetavenir.fr/  Par Aline Kiner / le 25-10-2015

Poussé par un instinct de survie, inassouvi dans sa propre patrie, le migrant s’en va s’incruster dans des paysages et des territoires inconnus et pénètre ainsi la quiétude de leurs occupants par effraction. Il y suscite la crainte et peu de compassion. Il dérange plus qu’il ne rassure. On exhibe sa dangerosité sur l’identité, sur la sécurité, et on ne révèle que les aspects les plus déviants de sa personnalité, excepté sa qualité d’humain. C’est à la fois Cerbère et Chimère, c’est le Minotaure, ces monstres de la mythologie grecque bien ancrée dans l’imaginaire occidental.
En s’imposant de la sorte, par effraction et massivement, le migrant impose à la vieille Europe un dilemme cornélien : reconnaître son humanité, et donc lui apporter aide et assistance, ou le déshumaniser, pour mieux restreindre sa liberté de mouvement et tuer son espérance. A Berlin on chante "Cry for Love", partout on pleure la mort de l’enfant syrien, mais dans l’espace Schengen on dresse des barrières de fils de fer et on produit des lois restrictives et inhumaines.
Le chemin que l’espèce humaine a parcouru de l’« Homo Naledi » (découverte archéologique, près de Johannesburg) à "Cry for Love" (chant antinazi) est en effet long, épineux et incertain. La courbe de l’évolution de cette espèce est instable. Aux pointes de progrès et de civilisations se succédèrent des descentes aux enfers (guerres, génocides, tueries et destructions…), toujours par le fait de l’homme.
Evidemment, dans l’absolu, l’espèce humaine partage des « spécificités » qui la distinguent de l’espèce animale. Mais, par-delà, l’homme a prouvé qu’il était capable de se transformer en animal féroce pour ses semblables. Il peut même, sous couvert de la science, devenir un pourfendeur acharné du genre humain.
Avant même l'arrivée d’Hitler et du Parti Nazi au pouvoir des courants de pensée ethnocentristes et eugénistes (« l’enfant parfait », la « race pure ») ont légitimé, scientifiquement, l’impensable. Ils ont renié jusqu’à la qualité d’Homme à des groupes humains en raison de leur origine et la couleur de leur peau. Le culturalisme a refusé, à des fins de domination et de colonialisme, jusqu’au « statut d’humain » à des peuples en raison de leurs pratiques et traditions culturelles.
C’est cette conception, réductrice et exclusive, de l’humain et cette approche prétendument scientifique qui nourrissent aujourd’hui les extrémistes, les xénophobes et les populistes de tous bords : de Jobbik (Hongrie) au Parti pour la liberté (Partij voor de Vrijheid, Pays Bas) en passant par le Front National (France), Le NPD (Parti National Démocratique Allemand) ou encore Le British National Party (BNP, Parti National Britannique).

Ce sont ces groupuscules extrémistes européens, promoteurs des thèses eugénistes et culturalistes, qui sont aujourd’hui en premières lignes contre l’accueil des migrants. Ce sont leurs idées xénophobes et islamophobes qui alimentent les débats et ce sont leurs scores électoraux qui influent sur le jeu, les décisions et les calculs politiques.
Et ce n’est pas faute d’avoir essayé de les combattre. Mais « chassez le naturel il revient au galop »…

Près de Johannesburg (Afrique du Sud), une équipe de chercheurs de l’Université de Witwatersrand vient de faire une découverte scientifique « inestimable » qui rappelle ce que le genre humain a en commun : un ancêtre. Cette découverte (Grottes de Rising Star), d’un « Homo Naledi » avec « un cerveau de la taille d’une orange, petit mais costaud », apporte un démenti absolu à leurs idées et thèses ethnocentristes.

A Berlin, le groupe Punk les « Docteurs » (Die Ärtze), ressuscite un chant antinazi, "Cry for Love", de 1993, et en fait un Hymne repris par les Berlinois en l’honneur des réfugiés. Mais, près de Munich, à Dachau, c’est l’annexe d’un ancien camp de concentration nazi qui est proposée aux réfugiés comme lieu d’accueil. En Hongrie, à Roszke, une journaliste (de la chaîne N1TV), Petra Laszo, nostalgique de l’époque nazie, les idées du parti extrémiste « Jobbik » en bandoulière, s’amuse gaiement à faire des croche-pieds à des migrants malmenés par des policiers à la matraque facile.
A Londres, au pays de Thomas Hobbs (1588-1679) et de John Locke (1632-1704), du bord de la Tamise, du Palais de Westminster, le fameux Big Ben (Clock Tower), imperturbable, continue à sonner les heures. Mais vaine attitude et inutile indifférence. Ni la "sécurisation" renforcée du port, des plateformes et du terminal de Calais, ni les 4,7 millions d'euros débloqués par Londres pour l’installation des barricades et de fils barbelés, n’entameront la volonté de ces milliers de migrants qui tentent la traversée de la Manche.
En France, l’extrême droite (FN) agite le même chiffon rouge, qui a fait son bonheur électoral, pour attiser la peur du migrant. Sa présidente évoque la «submersion migratoire » et glose sur la menace « islamiste » et les risques de l’immigration sur l’identité nationale. A Paris, la droite et la gauche parlementaires, minées par leurs divisions internes, les yeux rivés sur les régionales et 2017, s’ingénient à vendre l’hypothèse de la présence de «terroristes de Daesh » parmi les réfugiés et à s’activent pour dénigrer la décision de la Chancelière Allemande de les accueillir sur son sol.

Du côté du Golfe et des pays arabes ? « Tout va très bien Madame la Marquise ». Silence assourdissant et indifférence coupable. Visiblement, « ces gens-là » (J.Brel) n’ont cure du sort de ces migrants rejetés par l’Europe comme des pestiférés, et humiliés devant la face du monde. Ces « gens-là » n’ont cure de la situation de ceux (plus de 4 millions) qui croupissent dans leur voisinage, dans les camps de réfugiés installés au Liban, en Turquie et en Jordanie, où tout est désolation et misère.
L’aide et l’espoir (Des fonds pour ces 3 pays et pour le Programme alimentaire mondial) que peuvent espérer aujourd’hui ces déplacés et ces persécutés, viendront surtout du Nord, du côté de Bruxelles.
Lorsque le philosophe adressa cette supplique à qui de droit : « Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge !" (Citation attribuée à Voltaire, 1694-1778), il avait certainement de bonnes raisons de le faire. A méditer.

 

Mohammed MRAIZIKA
(Docteur en Sciences Sociales, Consultant en Ingénierie Culturelle)